<![CDATA[Commentaires du blog: Segolhaine Royal]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/ Les 25 derniers commentaires publiés sur le blog "Segolhaine Royal" fr Tue, 26 May 2009 18:08:11 +0200 Tue, 26 May 2009 18:08:11 +0200 Over-blog.com RSS 2.0 Engine Copyright 2009, Segolhaine Royal Politique http://www.rssboard.org/rss-specification/ <![CDATA[Commentaire de anti-sarko]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-17011171-6.html#comment30103168
le vieu paranoiak....


style le gars i va venir se faire chié de venir voir un gars qui veut nettoyer les cités au karcher....


nan mais srx tu crains mec tu parles d'un pauvre connard de gauchiste mais toi t'es surement pas mei t'es qui pour tenir des propos  comme ca?

un président quel qu'il soit peut pas se permettre de tenir de tel propos à l'égard d'un de ces citoyens, c'est plus qu'un honte pour la france ce mec, il est temps que t'ouvres les yeux depuis qu'il est la toùt empire riien qu'auujourd'hui avec les nouveaux chiffre qui vienne de tomber avec un PIB qui REGRESSE toujours plus....

bien sur toi tu vas dire que sa touche tous les pays européen mais n'empeche que s'il serait un vrai politicien, s'il voudrait que le pouvoir d'achat augmente il le ferait.... c'ets juste que ce politicien a la flemme de bouger son cul parcequ'il prefere rester avec sa carlita!



sur ce je te laisse car j'imagine que ce commentaire sera censuré alors alors je te dis adieu pauvre sarkozyste désespéré....]]> Thu, 14 Aug 2008 20:45:18 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-17011171-6.html#comment30103168 <![CDATA[Commentaire de yoman]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-19740525-6.html#comment27627854 http://delanoe-illusionniste.hautetfort.com/]]> Wed, 21 May 2008 10:23:39 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-19740525-6.html#comment27627854 <![CDATA[Commentaire de Sncf2008]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-16228430-6.html#comment27293883 horaire sncf.]]> Sun, 11 May 2008 17:50:37 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-16228430-6.html#comment27293883 <![CDATA[Commentaire de Scandal-SEGO-Dans-Harvard?]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-17920311-6.html#comment25713643 Collègue estimé Blog-Segolhaine,

 

Pourriez vous réfléchissez s'il vous plaît le fait de reposter cet article très intéressant du soutien du ex-Candidat Présidentiel français en faveur de l'indépendance nationale pour la Porto Rico ?

 

S. Royal a endossé la cause d'indépendance nationale pour la Porto Ricopendant son discours récent donné pendant qu'elle visitait l'Université d'Harvard l'École de JFK de Gouvernement et de Politique publique.

 

Ci-dessous, j'inclus un lien vers la transmission vidéo du discours dans lequel S. Royal a fait son commentaire maintenant réputé de ces minorités privées du droit électoral se battre faire de l'exercice son droit d'élire son gouvernement national plutôt que continuent à vivre (comme la deuxième classe) les citoyens d'États-Unis Portoricains.

 

http://nouvelleere.wordpress.com/2008/02/28/segolene-royal-pour-lindependance-de-puerto-rico/

 

Sentez-vous s'il vous plaît libres de me contacter à votre convenance si vous avez une question.

 

Salutations distinguées, merci,

 

Mme. Clientelle

 

-P.S.

 

C'est la vidéo de S. Royal. Vous pouvez voir la vidéo autour de la minute vingt et quarante-cinq secondes. À ce moment dans la vidéo elle déclare qu'elle soutient l'indépendance nationale pour la Porto Rico aussi longtemps que le socialiste international soutient aussi l'indépendance nationale de cette nation latino-américaine.

 

http://ksgaccman.harvard.edu/iop/events_forum_listview.asp?Type=K

]]> Sat, 22 Mar 2008 00:10:51 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-17920311-6.html#comment25713643 <![CDATA[Commentaire de MARY]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-17011171-6.html#comment25048705 Il résume la pensée de beaucoup d'entre nous.

Curieux aussi, que pas un journaleux n'ait cherché à retrouver ce type !!!!!!!]]> Mon, 03 Mar 2008 11:00:43 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-17011171-6.html#comment25048705 <![CDATA[Commentaire de Segolhaine]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-16143699-6.html#comment24130198
1981 = 1,5 millions de chomeurs
1995 = 3 millions de chomeurs

2007 = 2 millions !!


continuons dans cette voie et on verra que la droite à réussie là ou le PS a échoué :-)]]> Sat, 02 Feb 2008 09:37:06 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-16143699-6.html#comment24130198 <![CDATA[Commentaire de louis]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-16143699-6.html#comment24066742 elle sera partout et sur tous les terrains avec la france et pour notre patrie
elle a raison la famille et le travaille c'est important comme faire de la france l'entreprise du monde et surtout la baisses des taxes et de la tva!
ha bas toute les taxes interessant votre site !dans jacques attali à parfois raison et pas tort
bon courage et bonne soiree]]> Thu, 31 Jan 2008 00:06:55 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-16143699-6.html#comment24066742 <![CDATA[Commentaire de ]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13653927-6.html#comment22139199
ce n'est pas un président d'université qui prend les decisions mais un groupe de representants ... plutot qu'un état omnipotent qui décident tout, on  a un groupe de personnes qui prennent des decisions ... c'est bien mieux !!

c'est ce que voulait faire Ségo démago dans les collèges et lycées en France !!! mais là l'idée vient "d'en face" alors c'est pas bien :-)
]]> Mon, 12 Nov 2007 08:35:07 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13653927-6.html#comment22139199 <![CDATA[Commentaire de L]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13653927-6.html#comment22116347 Sun, 11 Nov 2007 08:46:41 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13653927-6.html#comment22116347 <![CDATA[Commentaire de ]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13040000-6.html#comment22003936 Tue, 06 Nov 2007 08:07:19 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13040000-6.html#comment22003936 <![CDATA[Commentaire de ]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13040000-6.html#comment22003902 Tue, 06 Nov 2007 08:04:48 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13040000-6.html#comment22003902 <![CDATA[Commentaire de Kainto]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13040000-6.html#comment21942648 Etre contre la candidature de Sagolène est une chose, avoir autant de haine envers les travailleurs en est une autre.]]> Sat, 03 Nov 2007 09:49:20 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13040000-6.html#comment21942648 <![CDATA[Commentaire de kitano]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13040000-6.html#comment21719804 Renseigne toi un peu avant d'ecrire de telles inepties.

Quand a la remarqe concernant les jours de grève payé, j'espere que tu ne dis pas cela sérieusement.

Un petit rappel important, ne pas oublier qu'un fonctionnaire cotise 13% de plus qu'un salarié du privé. Et a un salaire beaucoup plus faible pour poste équivalent.]]> Wed, 24 Oct 2007 15:07:56 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-13040000-6.html#comment21719804 <![CDATA[Commentaire de MARIO KEKIC]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-5888701-6.html#comment21041207 Mais qui a vraiment besoin de Libération?25 11 2005
LIBE FACE A SON PASSE PEDOPHILE
La plus longue grève de son histoire, les journalistes unanimes qui se la jouent solidaires, un silence respectueux entoure les évènements qui secouent la rédaction du quotidien Libération. Alors que l’occasion s’y prête à merveille, personne n’ose la critique envers ce QG suprême de la pensée de gauche, ni même l’interrogation envers les problèmes de financement et encore moins le constat devant l’hémorragie de lecteurs. Sous des dehors militants, Libération a des manières de grande muette.
En ce qui nous concerne, outre le fait que le capital soit en train d’avoir la peau des camarades nous amuse un peu, nous aurions apprécié que les grévistes se livrent à la traditionnelle autocritique et considère l’ouvrage abattu depuis toutes ces années. Nous ne ferons pas ce travail fastidieux à leur place, mais nous permettrons de rappeler à July et à sa clique qu’il y a deux-trois petites choses sur l’ardoise qui n’ont pas été réglées.
Il y en a une, principalement, qui nous reste en travers de la gorge, particulièrement d’actualité avec l’affaire de la petite Aurélia, le soutien ouvert à la pédophilie dans les années 70-80.
Souvenons-nous: Mai 68 a sonné le tocsin puis le glas de l’"ordre moral", le vieux monde est condamné, la libération sexuelle balaie tout sur son passage, tout même les enfants, les nourissons, Libération se fera le moteur premier de la "révolution sexuelle" et le porte-voix de mouvements tels que le ‘Front de libération des pédophiles‘:
AVERTISSEMENT: Contenu très explicite. Interdit au moins de 21 ans et aux personnes sensibles. La rédaction du BAF condamne très fermement ces textes et l’idéologie perverse qui les motive, notre but n’est pas de faire l’apologie de la pédophilie mais, au contraire, de fournir une information précise et documentée pour que chacun puisse la rejeter et la combattre en pleine connaissance de cause! Reproduction et diffusion strictement interdites, ainsi que le détournement de ces sources vers un but autre que la condamnation des pratiques sexuelles incriminées. Avant toute choses, consultez la Loi suisse et celle en vigueur dans votre pays.
En effet, mai 1977 (republié: Libération 01.03.1979), on lit ceci dans Libération: 
« Naissance du « front de libération des pédophiles »
Un nouveau groupe vient de naître: le FLIP (Front de libération des Pédophiles) dont vous pourrez lire ci-dessous la plate-forme constitutive. Qui sont-ils ? Pour l’essentiel, des lecteurs de Libération qui à la suite d’une « lettre ouverte aux pédophiles dans notre édition du 9/2/77 nous firent parvenir un courrier abondant - nous en rapportions quelques-unes dans une double page le 24 mars 77 intitulée: Relations Adultes-Enfants. Le deux avril dernier se tenait à Jussieu une première réunion regroupant une trentaine de personnes. Simple prise de contact. Sans doute, peut-on regretter que l’essentiel des préoccupations ait été d’ordre judiciaire. Il ne fut en effet question que de répression, de défense et de poursuite des pédophiles. Sans méconnaître ces dures réalités, un tel groupe a tout à gagner s’il élargit son champ de réflexions.
Le FLIP (Front de libération des Pédophiles) est né. Quelques objectifs essentiels ont déjà pu être lancés:
— Combattre l’injustice pénale et mener une réflexion critique sur la famille et l’école, fondée sur une analyse politique de la sexualité entre mineurs et adultes.
— S’associer à la lutte des enfants qui veulent changer leur mode de vie et de tout groupe politique qui vise à l’établissement d’une société radicalement nouvelle où la pédérastie existera librement.
— Développer une culture pédérastique qui s’exprime par un mode de vie nouveau, et l’émergence d’un art nouveau.
— Prendre la parole dans des organes d’information qui lui en donnent les moyens et par les voies qui s’imposent.
— Manifester sa solidarité avec les pédophiles emprisonnés ou victimes de la psychiatrie officielle.
La « tyrannie bourgeoise » fait de l’amoureux des enfants un monstre de légende qui croque les chaumières. Nous casserons ensemble monstres et chaumières.
Pour joindre le FLIP, écrivez à Jean-Louis Burckhardt, BP N°361, 75 Paris cédex 02 (ne pas mentionner FLIP sur l’enveloppe, joindre un timbre pour la réponse) ».
Libé définit la pédophilie comme une culture (Libération 10.04.1979) qui cherche à briser la « tyrannie bourgeoise qui fait de l’amoureux des enfants un monstre de légende » (Libération 07-08.05.1977). La rédaction affirme vouloir tout simplement « traiter des relations entre les gens comme des faits de société (…) et ne pas les ghettoïser, en circuits fermés et cinémas spécialisés » (Libération 01.03.1979).
Le 10 avril 1979, le quotidien publiera le plaidoyer de Gabriel Matzneff et Tony Duvert en faveur des "amours minoritaires" (article titré: "Année de l’enfance"…) mais c’est deux mois plus tôt que l’horreur absolue a été atteinte, avec l’interview pleine page, sur deux jours, de Jacques Dugué, violeur d’enfants, et de ses propres enfants, que le journal ne manque pas de louer pour "sa franchise quant à la sodomie". « Pourquoi un homme n’aurait-il pas le droit d’aimer un enfant? », interroge Dugué qui prend un malin plaisir à se répandre en descriptions obscènes: « Un enfant qui aime un adulte, sait très bien qu’il ne peut pas encore donner, aussi, il comprend et il accepte très bien de recevoir. C’est un acte d’amour. C’est une de ses façons d’aimer et de le prouver. Ce fut le comportement avec moi des quelques garçons que j’ai sodomisés.Et puis disons les choses comme elles se passent. Il aime ressentir dans son corps, le membre viril de celui qu’il aime, d’être uni à lui, par la chair. Cela donne de grandes satisfactions.Il a aussi la satisfaction d’être agréable à celui qui le sodomise qui jouit en lui. Cela lui procure aussi une grande joie, car aimer c’est aussi bien donner que recevoir.
Cela peut-être dur à admettre pour des profanes, mais c’est la réalité »; dans un quotidien d’audience nationale… (Libération 25-26.01.1979)


Devant l’horreur de ces déclarations, la société, dans un ultime sursaut "réactionnaire", brave la dictature de la pensée unique et ose une protestation. L’indéboulonnable Serge July, rédacteur en chef, persiste et signe: En mars 1979, le journal titre triomphalement sur « les outrages de Libération », où July crie à la censure et publie à nouveau, en guise de provocation, l’ensemble des articles ou illustrations qui, en 19 mois, lui ont valu pas moins de 9 inculpations pour outrages aux bonnes mœurs et incitations à la débauche. Accusation "bourgeoises" et contraires à l’idée qu’il se fait d’une presse "innovante", une presse qui, en l’occurrence, « respecte le mouvement, les mouvements contradictoires et multiples de la vie ». Le monde nouveau que Libération rêvait pour demain devait avoir la pédophilie pour principe…
Parmi ces illustrations, on retrouve cette œuvre du groupe Bazooka reprise de la revue Regards modernes, et montrant une fellation réalisée par une petite fille, sous le titre « apprenons l’amour à nos enfants » (publié le 5-6 /11/1978 dans la page d’annonces « Taules ») ou encore des dessins impliquant des bébés ou une photo mettant en scène de jeunes garçons dans des postures sodomites (Libération 01.03.1977).
En 1981 encore, Libération publie ceci: « Je faisais un cunnilingus à une amie. Sa fille, âgée de cinq ans, paraissait dormir dans son petit lit mitoyen. Quand j’ai eu fini, la petite s’est placée sur le dos en écartant les cuisses et, très sérieusement, me dit "à mon tour, maintenant". Elle était adorable. Nos rapports se sont poursuivis pendant trois ans ». C’est un homme qui parle. Il s’appelle Benoît. Son interview, titrée « câlins enfantins », est précédée d’une phrase du journaliste: « Quand Benoît parle des enfants, ses yeux sombres de pâtre grec s’embrasent de tendresse ». C’est terrible, illisible, glaçant, et publié dans Libération le [url:d686ba64e5=http://www.denistouret.net/textes/Cohn-Bendit.html]20 juin 1981[/url:d686ba64e5]
En 1982, Hocquenghem affirme que « La pédophilie n’a jamais été en tant que telle un délit dans le code pénal » (Libération 20.10.1982), elle serait donc licite, en soi…
Tout ça c’est du passé, nous dira-t-on, il y a prescription: Libération - toujours - le 1er mars 2001, publie une apologie de l’éducation pédophile en guise de pétition de soutien au non moins pédophile Daniel Cohn-Bendit:
« Nous sommes les enfants de la révolution sexuelle. Nous avons aujourd’hui des enfants, ou nous espérons en avoir, ou nous en côtoyons et nous disons merci à la génération de nos parents. Nous entendons les médias clouer Cohn-Bendit* au pilori en l’accusant de pédophile. Nous entendons ce qu’il dit, nous entendons ce qu’il décrit et dans ses mots nombre d’entre nous ont l’impression d’entendre et de revoir leurs propres parents. Sommes-nous des enfants de pédophiles? Nombre d’entre nous ont eu des parents qui se sont promenés nus devant eux, sans doute nous ont-ils laissés toucher leurs seins, leur sexe. Ils ont été heureux quand nous sommes tombés amoureux à la maternelle, quand nous avons embrassé d’autres enfants sur la bouche. Ils nous ont laissés jouer à « touche-pipi ». Que dit Cohn-Bendit? A-t-il évoqué le désir qu’il aurait pu éprouver pour des enfants? A-t-il eu l’intention de les pénétrer? Leur a-t-il demandé des fellations? Non. Ce qu’il raconte, c’est ce que nous ont laissés vivre nos parents -ou que nous aurions aimé que nos parents nous laissent vivre - et c’est ce que nous voulons vivre avec nos enfants. Des enfants qui ont une vie sexuelle - qui l’ignore encore aujourd’hui? - qui éprouvent des désirs, qui ont des questions, des séductions. Bref, non pas des enfants objets pour les adultes, mais bien des enfants sujets dans toute leurs dimensions, y compris celles qui excitent tant les esprits. Les années 70 ont fait des enfants - de nous - des sujets. La révolution sexuelle - y compris dans le domaine de l’enfance - nous a d’abord appris que notre corps nous appartenait. Que nous avions le droit d’en faire ce que nous voulions, avec qui nous voulions. Que, parce que devenus sujets, nous avions le droit de dire « non » à ceux qui désiraient faire autre chose de notre corps et de nos désirs que ce que nous, nous voulions »… Cinq ans après l’affaire Dutroux, Libération  n’avait rien oublié, rien appris!

Etc. etc. et encore fait-on grâce des premiers numéro de Gai Pied, des pétitions du FHAR ou des trotskistes, signées par des Fischer, des Jospin, des Lang et autant d’icônes proprettes d’une gauche bien pensante qui doit encore passer à la barre des tribunaux de l’après-guerre sexuelle…
Mais qui a encore besoin de Libération?

* Cohn-Bendit a publié ceci, en 1975, dans Le Grand Bazar: « Il m’était arrivé plusieurs fois que certains gosses ouvrent ma braguette et commencent à me chatouiller. Je réagissais de manière différente selon les circonstances, mais leur désir me posait un problème. Je leur demandais: "Pourquoi ne jouez-vous pas ensemble, pourquoi m’avez-vous choisi, moi, et pas les autres gosses?". Mais s’ils insistaient, je les caressais quand même ».
[Update 05.12.05] Libé face à son passé pédophile (suite)
Un lecteur du site AMI complète les déclarations ouvertement pédophiles de Cohn-Bendit; glaçant…


« http://www.bafweb.com/2005/11/25/1421/Michel de Poncins: France: La misère obligatoire du logement »
_________________
TIMEBUSTER MAKE A BETTER WORLD WHITH MICROSOFT.



]]> Mon, 01 Oct 2007 22:33:30 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-5888701-6.html#comment21041207 <![CDATA[Commentaire de aurelie]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-5587380-6.html#comment11229345 une vieille mémée traverse la rue et se casse la figure au milieu.un nabot en talonnettes  se précipite,l'aide à se relever,s'enquiert de sa santé puis la ramène sur le trottoir.


-je me suis bien occupé de vous,vous me reconnaissez?je suis nicolas sarkozy;vous allez voter pour moi?


-ça va pas non,répond la mémée,je suis tombée sur le cul,pas sur la tete!

]]> Sat, 28 Apr 2007 13:02:41 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-5587380-6.html#comment11229345 <![CDATA[Commentaire de marc d HERE]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4503199-6.html#comment7477875 Sun, 12 Nov 2006 19:53:48 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4503199-6.html#comment7477875 <![CDATA[Commentaire de vertacomicorien]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4311040-6.html#comment7213971

Le populisme est présent dans le discours des présidentiables de L’UMP et du PS, à défaut de trouver de vrais messages mobilisateurs. 


Sarkozy et  Royal utilisent les thèses de Le Pen et participent à répandre ce discours dans les esprits. Les électeurs traditionnels de ces familles sont de plus en plus désorientés par ce qu’ils entendent de leur leader et risquent de se réfugier dans l’abstention ou le vote blanc. Les autres, sensibilisés par ces discours populistes ne voteront pas pour des copies …


Que du  bonheur pour Le Pen !


Le problème est plus sérieux que l'on ne croit. Au jour anniversaire des émeutes des banlieues, ces candidats prennent un risque sérieux de rallumer l’incendie si difficilement éteint et de servir ainsi sur un plateau le contexte que souhaite l’extrême droite pour maximiser son score.


Le Pen doit bien se frotter les mains ! Ses nouveaux alliés objectifs travaillent très bien pour lui !


Le seul à garder la tête froide et à proposer un vrai chemin pour restaurer le modèle républicain français sans compromission ni dans le discours, ni dans les actes est François Bayrou. Les sondages le montrent, malgré la confiscation des média par les deux candidats « people ».


par Arsène


Cela ne sert vraiment à rien de critiquer les arguments d'un tel et d'omettre de critiquer ces mêmes arguments chez d'autres, mais c'est tellement facile, et la facilité ça devient la marque de fabrique de ce blog...


Vertacomicorien


]]> Mon, 30 Oct 2006 15:13:54 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4311040-6.html#comment7213971 <![CDATA[Commentaire de Segolhaine Royal]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4311040-6.html#comment7167583
elle n'a jamais correctement fini un boulot ..

elle est meme arrivé 95° à l'ENA alors que Hollande a fini 13° !!

c'est dire :-D

 ]]> Fri, 27 Oct 2006 20:26:51 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4311040-6.html#comment7167583 <![CDATA[Commentaire de dijor]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4311040-6.html#comment7166386 je pense que sa réaussite et qu'elle ne se centre aps sur Paris, en effet, il n'y a pas que Paris ! il y a la province ! et seule ségolène l'a compris et inspire une idées qu'elel est proche de tous..


M'enfin après elel aa pas d'idées...

]]> Fri, 27 Oct 2006 19:24:29 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4311040-6.html#comment7166386 <![CDATA[Commentaire de vertacomicorien]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7207204 Si vous voulez être sérieuse (et c'est préférable quant on parle de chiffres) le SMIC à 1.500 euros d’ici à 2012 couterait 5 milliards d’euros sur 5 ans, soit bien moins que l’abrogation de l’impôt sur les successions ainsi que celui sur les donations (8,46 milliards par an).


Dans l'état d'esprit keynésianniste, il parait normal et logique d'augmenter ceux qui consomme le plus (épargner c'est dur quand on ne touche que le SMIC) afin de relancer la consommation plutot que de favoriser les classes moyennes et supérieures en leur supprimant tous droit de succession. Cet argent économisé n'ira t'il pas s'ajouter à l'épargne existante ?


 


Vertacomicorien

]]> Mon, 30 Oct 2006 10:08:42 +0100 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7207204 <![CDATA[Commentaire de Segolhaine Royal]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7167544
Rien qu'avec le smic à 1500€ ça va créer une augmentation des impots pour financer tout ça ... puis les entreprises qui devront  payer leur salariés beaucoup plus pour un travail identique voire moindre vont augmenter leurs prix !!!   donc inflation déguisée.

C'est ça le projet à Ségo ???

augmentation des impots et des prix

ben merci alors ..
]]> Fri, 27 Oct 2006 20:24:26 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7167544 <![CDATA[Commentaire de vertacomicorien]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7161959

Les principales mesures proposés par Nicolas SARKOZY sont actuellement les suivantes :




  • l’abrogation de l’impôt sur les successions ainsi que celui sur les donations (8,46 milliards par an)



  • l’exemption de cotisations sociales et fiscales et notamment sur les heures supplémentaires entre 5 et 8 milliards par an.



  • concernant les allocations familiales, il propose la création d’une allocation dès le premier enfant soit environ 2,6 milliards pour une allocation d’un montant de 59 euros (c’est-à-dire la moitié du montant de l’allocation perçue par les familles de deux enfants)



  • la création de classes de 15 élèves dans les collèges et lycées des quartiers difficiles soit environ 1 milliard.



Soit un total au minimum de 17 milliards par an soit 85 milliards sur cinq ans (durée du mandat présidentiel) ; Jean-François COPE l’actuel Ministre du Budget avait évalué le coût du projet socialiste à près de 115 milliards d’euros, pourquoi ne pas avoir aussi évaluer celui du candidat qu’il soutient ?

]]> Fri, 27 Oct 2006 15:46:12 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7161959 <![CDATA[Commentaire de Segolhaine Royal]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7167552
"ça s'en va et ça revient ..."  :-D


lol lol lol
]]> Fri, 27 Oct 2006 20:25:21 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7167552 <![CDATA[Commentaire de julien]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7137307 Salut,


 


Je viens de oir qu\\\'elle revenait sur son idée des jurys de citoyen pour les conseils de ministres!!!!


Les conseils de ministres s\\\'est remettre en questions le vote universelle

]]> Thu, 26 Oct 2006 10:53:07 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4308445-6.html#comment7137307 <![CDATA[Commentaire de Segolhaine Royal]]> http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4173434-6.html#comment6959550 on ne parle déjà plus du 1° tour ..

et ce sont les sondages qui désignent le vainqueur !!

depuis hier on a Ségolene comme présidente !!

ça devient affligeant ..

en plus elle !!!  une incapable ...]]> Tue, 17 Oct 2006 13:05:08 +0200 http://segolhaine.royal.over-blog.com/article-4173434-6.html#comment6959550